社会学感覚２４−３ 新たな〈医者－患者〉関係

社会学感覚（文化書房博文社1992年/増補1998年）
社会学的患者論

〈医者－患者〉関係のモデル

　ここで話を医療現場に戻そう。従来、医療は、医療を受けている人を〈患者〉としてひとまとめにあつかってきたが、これまでの話からあきらかなように、〈患者＝病者〉という素朴なとらえ方では現実をみあやまる危険性がでてきた。それにともなって、医療の原型である〈医者－患者〉関係もみなおされなければならない段階にきている。つまり、医療における人間関係を社会関係としてとらえかえすことが必要になってきた。
　そのような試みのひとつが、Ｔ・Ｓ・サスとＭ・Ｈ・ホランダーの「医者－患者関係の三つのモデル」である▼1。
（１）能動－受動の関係（activity-passivity）［親－幼児モデル］
重傷・大出血・昏睡など緊急の場合、患者はなにもできない。理解も協力もできない。だから、医師が患者の「最善の利益」を考えて処置する。
（２）指導－協力の関係（guidance-cooperation）［親－年長児モデル］
患者がそれほど重態でない場合、たとえば多くの急性疾患の場合、患者は病気ではあるが、なにがおこっているかを自分でもよく知っており、医師の指示にしたがう能力も、ある程度の判断を下す能力ももっている。病気をなおすために積極的に医者に協力できる段階である。
（３）相互参加の関係（mutual participation）［成人－成人モデル］
　糖尿病や高血圧などの慢性疾患に妥当するタイプ。この場合、患者自身が治療プログラムを実行するわけで、医師は相談にのることによって患者の自助活動を支援するだけである。
　サスとホランダーは、それぞれの症状に応じて適切な〈医者－患者〉関係があると考えたようだが、砂原茂一のいうように、これからの医療の基本になるのは、両者がパートナー関係を築く「成人－成人モデル」だといっていいだろう。その理由はすでに説明した通りである。

組織医療と葛藤構造

　以上の議論は理念型としては意味があるが、しかし、問題がないわけではない。第一の問題点は、〈医者－患者〉というダイアディックなモデル［二者関係モデル］が、組織医療あるいはチーム医療を中心とする医療組織の実状にあわないことだ。現在、医療組織には薬剤師・看護婦・理学療養士など約三十種の医療関係業種に携わる人びとがいる。医師は別格とはいえ、患者の側からみれば、さまざまな医療関係者のひとりにすぎない。その意味で、組織医療における〈医療者－患者〉の複合的な関係を問い直すことが今後必要だろう。とりわけ組織医療は医療責任の分散を招く傾向があり、一種の集合的無責任が生まれる可能性をもっている▼2。もはや一対一の関係として〈医者－患者〉関係を考えることは現実的でなくなりつつある。
　第二の問題点は、どのモデルも医者と患者の役割が相互に補完しあい調和している場合を想定していることだ。しかし、社会関係に葛藤はつきものであり、とりわけ医者と患者のあいだに「期待の衝突」（フリードソン）があるのはむしろふつうのことである▼3。たとえ医療者側が治療共同体としてのまとまりをもっていたとしても、患者側はまったくの白紙状態で医療に関わっていくわけでなく、あらかじめ素人どうしで相談しあい、あらかたの予想を立てたうえで受療行動をおこすことが確認されている▼4。そのため、医療の現場は、医師をふくむ医療者のシステムと、患者をふくむ素人のシステムとの衝突の場となる。価値観の対立・関心のすれちがい・異文化間コミュニケーション――このような葛藤構造を考慮することもまた必要なのである▼5。
　以上のように、じっさいの〈医療者－患者〉関係は、第一に複合的であり、第二に葛藤的である。このような関係のなかで、患者のあり方を見直してみる必要がありそうだ。最後にそれについて考えておこう。

▼１　サスはハンガリー生まれの精神医学者で、精神病の存在そのものを否定する反精神病学派の代表的人物。なお、これから紹介するオリジナル論文には邦訳がないので、くわしくはつぎの紹介を参照されたい。砂原茂一、前掲書四五－五〇ページ。米林喜男「医師－患者関係」園田恭一・米林喜男編、前掲書一六五－一八二ぺージ。フリーマンほか編、前掲書二七五－二七七ページ。
▼２　組織の「集合的無責任」については１４－４参照。
▼３　前掲書二七八ぺージ。
▼４　これを「素人仲間での参照システム」（lay referral system）という。前掲書二七九ページ。
▼５　このような葛藤構造は具体的に「問診」にあらわれる。問診の現場を観察してみると、医師は積極的に患者の発言をうながしたり打ちきったりしてコミュニケーションを統制する。その結果、患者の〈声〉は抑圧されることが多い。この点については、栗岡幹英「問診分析と社会理論」『現代の社会病理V』（垣内出版一九九〇年）が批判的に紹介している。