社会学感覚６−増補 社会学的時代診断

社会学感覚（文化書房博文社1992年/増補1998年）
同時代の社会問題に関わる

　本編６―３では「時代診断の学としての社会学」について説明した。社会学を出発点にして具体的なできごとを分析し、価値判断を加えて批評する行為は、科学としての社会学のありようと矛盾しないどころか、むしろそれこそ社会学のエートスだと私は考えている。けれども、そうした活動は大学制度という基盤に立つアカデミズムの世界ではリスクを伴う行為でもある。ステレオタイプなウェーバー解釈のことばを使うと「没価値的」で「禁欲主義的」なスタイルの研究に専心していないと大学世界では評価されないのである。また、時事的な問題はどうしても予想を含むことになる。競馬予想と同様、それは的中するしないにかかわらず、すぐに結果がわかってしまう。それだけに実力が要求される仕事なのである。
　その意味で、一九九〇年代の橋爪大三郎と宮台真司の活躍にはすばらしいものがある。ふたりの真骨頂は新聞や雑誌に書かれた鮮度のよいものにあると思うが、ここでは単行本化された主要なものをあげておこう。
　橋爪大三郎『現代思想はいま何を考えればよいのか』（勁草書房一九九一年）。橋爪大三郎『民主主義は最高の政治制度である』（現代書館一九九二年）。橋爪大三郎『橋爪大三郎の社会学講義』（夏目書房一九九五年）。橋爪大三郎『橋爪大三郎の社会学講義２』（夏目書房一九九七年）。宮台真司『制服少女たちの選択』（講談社一九九四年）。宮台真司『終わりなき日常を生きろ』（筑摩書房一九九五年）。宮台真司『世紀末の作法――終ワリナキ日常ヲ生キル知恵』（メディアファクトリー一九九七年）。宮台真司『まぼろしの郊外――成熟社会を生きる若者たちの行方』（朝日新聞社一九九七年）。宮台真司『透明な存在の不透明な悪意』（春秋社一九九七年）。
　どちらかというと橋爪は政治批評の作法に則っているところがあり、必ずしも社会学的な議論に持ち込もうとはしないようだ。それに対して宮台のエッセイは「社会学では」というフレーズがあたかもそれが作法とでもいうようにでてくる点で、社会学を使うという意欲が感じられる。私自身が若いときには、そういう応用的説明をまるで聴いたことがなく、たいへんいらいらしたものだったが――そしてそれが本書執筆のエートスにもなったのだが――そういう思いが満たされるのはたしかである。
　一九六〇年代の日高六郎や清水幾多郎のように、社会学者が論壇で発言し、言論界をリードする時代もあった。それを批判的に見る社会学者が多いのはたしかだが、経済学者や政治評論家や文芸批評家などが中途半端に社会学風の議論をふりまわすのを見るにつけ（そしてそれをウォルフレンのような人が「社会学者はこうだから」と批判するのを見るにつけ）、社会学者の出番はまだまだあると思う。